近日，我院青年教师林晓刚副教授与来自康涅狄格大学和西南财经大学的合作者撰写的学术论文mergers between on-demand service platforms: the impact on consumer surplus and labor welfare被国际顶级期刊information systems research（utd 24）接收。information systems research是美国德克萨斯大学达拉斯分校（university of texas, dallas）选出的全球商学院最顶尖24本学术期刊（简称utd 24）之一，是国际信息系统领域顶级期刊，在国际管理学界享有极高的学术声誉。
林晓刚副教授为该论文第一作者，广东工业大学为论文第一作者单位。这是我院作为第一作者单位、我院教师以第一作者在utd 24期刊上发表的第2篇论文，标志着我院在人才培养和科学研究方面的又一次重大突破，展现了我院教师从事高水平原创研究的水平和影响力。
该论文深入探讨了共享经济下按需服务平台并购策略对消费者和服务提供商的影响问题。按需服务平台通过竞争性地设定服务价格和工资将消费者与独立服务提供商（代理商）联系起来。按需服务平台之间的合并最近变得普遍，引发了反垄断争论。合并虽然减少了竞争，但使以前独立平台上的代理商能够为所有客户提供服务。作者开发了一个博弈论模型框架来分析两个平台合并的影响。合并前，这两个平台在价格和工资上竞争，但合并后由一家公司管理。文章表明，由于合并带来的池化效益和跨边网络效应（即客户从更多代理商中受益，反之亦然），合并可以带来三赢的结果，即平台利润、消费者剩余和劳工福利在合并后都得到改善。如果合并前的市场饱和度较低，或者市场在客户/代理商方面更加差异化，那么三赢的结果更有可能实现。然而，由于内部拥堵效应更强，合并可能会、也可能不会对消费者有利。有趣的是，更强的内部拥堵效应可能会增强或削弱合并对消费者潜在的益处。此外，该研究表明，如果市场上有更多的多归属代理商，合并不太可能改善消费者剩余和劳工福利，而如果跨边价格透明度较低，合并更有可能使劳工福利受益。研究结果为反垄断政策制定者评估按需服务平台合并的影响提供了指导方针。
